的报纸，标题为：“尽管有裂痕，但mas努力表现出团结”。近几个月来，玻利维亚的政治几乎完全是执政党争端的变迁。 但这场争论的起因是什么？首先，MAS缺乏强有力的制度框架，玻利维亚的任何一个政党都没有。玻利维亚的几个政党虽然有.\意识形态，也有一定的内部生活，但其主要倾向始终是个人主义。，这与该国主要的社会关系形式有关，这种关系并不完全是现.
代的，而是由殖民化的残余所调节的。在玻利维亚，国家是软弱的，它一直被不同的社会部门所收买和操纵，它从来没有能够完全将自己强加于社会或覆盖整 购买企业电子邮件地址列表 个国家领土，所以没有人能确定规则和权利将得到正确应用，这是一种客观和永久的方式，是机构全面运作的必要条件。 十九世纪末，自由党创始人埃利奥多罗·卡马乔（Eliodoro Camacho）称赞他的创作是该国“第一个.
非个人政党”。只是事实并非如此。他一上台，就根据代表他继位的不同总统划分派系。当制度没有可靠的支持，制度薄弱时，只有开明的个人才能提供所需的秩序和确定性。领导者因此成为“领导者”。Caudilismo 是一个通常定义不明确但在拉丁美洲具有悠久文学传统的概念。玻利维亚最著名的马克思主义社会学家勒内·萨瓦莱塔（René Zavaleta）甚至说，在玻利维亚，“群众的.